ဗုဒၶဟူး, 11 ဧၿပီ 2012
By ဦးေက်ာ္ဇံသာ
ဒီတပတ္ ျမန္မာ့အေရးသံုးသပ္ခ်က္အစီအစဥ္
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာ ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္းရဲ ႔ ေဆာင္းပါးတပုဒ္ကို ဖတ္ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အခုအခါမွာ electoral authoritarian အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဆင့္ကို ေရာက္လာၿပီလို႔ ဆုိပါတယ္။ အဲဒီအဆင့္ကေန full fledge democracy အဆင့္ကို သြားေနတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဆရာက အေကာင္းျမင္တဲ့သေဘာလို႔ ေတြ႔ရပါတယ္။
ဒါကို မေဆြးေႏြးခင္ အဓိပၸါယ္သတ္မွတ္ခ်က္ေလးကို အရင္ေျပာရေအာင္ပါ။ ဆရာက ~ ကိုးကားၿပီးေရးထားပါတယ္။ ဗမာလိုဆိုရင္ အၾကမ္းမ်ဥ္း ဘယ္လိုရွင္းမလဲခင္မ်ား။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အခုအခါမွာ closed authoritarian အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကေန electoral authoritarian အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ေရာက္လာၿပီဆိုတာကို အၾကမ္းမ်ဥ္းေလး ပရိသတ္နားလည္းေအာင္ ရွင္းျပေပးပါ။ ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္း။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ အစိုးရပံုစံကို သတ္မွတ္ထားတာ အၾကမ္းဖ်ဥ္း ေလးခုေလာက္ ရွိပါတယ္။ ထိပ္ဆံုးမွာေနတာကေတာ့ ဒီမုိကေရစီ (democracy type regime) အစိုးရပံုစံ။ အဲဒါကေတာ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၊ အေနာက္ဥေရာပ ႏိုင္ငံေတြအားလံုးပါတယ္။ ေနာက္တခုကေတာ့ electoral democracy regime အဲဒါကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲကို တရားမွ်မွ်တတ လုပ္ေပးတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီမုိကေရစီ အခြင့္အေရးအျပည့္အဝ မရွိဘူး။ အဲဒါၾကေတာ့ တူရီကီ၊ ဘရာဇီး တုိ႔ကို ပံုစံေပးထားတယ္။ ေနာက္တခုကေတာ့ electoral authoritarian regime ဒါကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲကို ဘန္းျပလုပ္ေပးတယ့္ အာဏာရွင္စနစ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီ အာဏာရွင္စနစ္ရဲ ႔ ေကာင္းက်ဳိးဆိုးက်ဳိးၾကေတာ့ နည္းနည္းပါးပါး လြတ္လပ္ခြင့္ရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ အဲဒီကေန တိုးတက္သြားႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ အေနအထားမ်ဳိးျပထားတယ္။ အဲဒါက အခု ဗမာျပည္၊ မေလးရွား၊ စကၤာပူတို႔ထဲမွာ အက်ဴံးဝင္တယ္။ ေနာက္ဆံုးတခုကေတာ့ authoritarian regime ဒါကေတာ့ တပါတီ၊ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ နဲ႔ သက္ဦးစံပိုင္စနစ္ စသျဖင့္ အဲဒါကေတာ့ တရုတ္ျပည္နဲ႔ ေဆာ္ဒီအာေရးဗီယားကို ပံုစံေပးထားတယ္။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္က bi-elections ေရြးေကာက္ပြဲကိုၾကည့္ၿပီး၊ ေနာက္ သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္ က ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို တျဖည္းျဖည္းလုပ္လာတဲ့အခါၾကေတာ့ ေအာက္ဆံုးအဆင့္ တပါတီ သို႔မဟုတ္ authoritarian regime ကေန တဆင့္အျမင့္ကို တက္လာၿပီလို႔ electoral authoritarian regime အဆင့္ကို တက္လာၿပီလို႔ သတ္မွတ္လို႔ရတယ္လို႔ က်ေနာ္က ယူဆပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာက အခုအခါမွာ electoral authoritarian ေရြးေကာက္ပြဲကို ဘန္းျပလုပ္ေပးတယ္။ ဒါေပမဲ့ အာဏာရွင္ေတာ့ ဆန္ေနေသးတယ္။ ဒီအဆင့္ကေန full fledge democracy ျဖစ္လာႏိုင္တယ္လို႔ ဆရာက အေကာင္းျမင္ သံုးသပ္ထားတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒီလို အေကာင္းျမင္ႏိုင္တဲ့ အေထာက္အထား ဘာေတြေတြ႔ရလို႔လဲခင္မ်ား။
ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္း။ ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေတြ လႊတ္ေပးတယ္၊ မီဒီယာကို လြတ္လပ္ခြင့္ ေပးလာတယ္၊ စီးပြားေရးျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲဖို႔အတြင္း ဆိုင္းျပင္းေနတာရယ္။ ေနာက္ဆံုး အေရးႀကီးဆံုးအခ်က္က အခုန လုပ္သြားတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲက ဝင္ၿပီးမစြက္ဖက္ဘဲနဲ႔ သူႏိုင္ေအာင္လုပ္တဲ့ အေျခအေနမ်ဳိးကို ျပလာတဲ့အခါၾကေတာ့ အေကာင္းျမင္တဲ့အပိုင္းကို သူက ေရာက္လာတယ္။ အဲဒါအျပင္ တုိင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ျဖစ္ေနတဲ့ စစ္မက္ကိုလည္း ၿငိမ္ခ်ဳပ္ႏိုင္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနတဲ့အပိုင္းေတြရွိေတာ့ အဲဒါကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ေျပာင္းလဲမႈကို ဦးသိန္းစိန္ တဦးတေယာက္အေနနဲ႔ အားသာေနတယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ ၾကည့္ရႈသံုးသပ္လို႔ရတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အဓိက ေလာေလာဆယ္ အခက္အခဲဆံုး ျပႆနာကေတာ့ တုိင္းရင္းသားျပႆနာကို ေျပလည္ေအာင္ ေျဖရွင္းေရးလို႔ သတ္မွတ္ၾကတာ၊ သံုးသပ္ၾကတာ ရွိပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့ ဆရာ ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္းသံုးသပ္သလို ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အျပည့္အဝ ဒီမုိကေရစီထြန္းကားတဲ့အေျခအေန ေရာက္သြားႏိုင္တယ္ဆိုတာ ေျပာသေလာက္ လြယ္ႏိုင္ပါ့မလား။ ဗိုလ္မွဴးႀကီးခြန္ဥကၠာ သေဘာထားကို သိပါရေစ။
ခြန္ဥကၠာ ။ ။ က်ေနာ္ကေတာ့ ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္းနဲ႔ အျမင္တဝက္ပဲတူပါတယ္။ သူေျပာေနတဲ့ total authoritarian ကေန elected authoritarian ကေန ဒီမုိကေရစီ သြားတယ္ဆိုတဲ့ဟာက အင္ဒိုနီးရွား ကို ဥပမာယူတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဆူဟာတို ဆင္းေပးၿပီးေနာက္မွာ အင္ဂ်ီနီးယားတဦးျဖစ္တဲ့ ဟာဘီဘီ ကို ထားခဲ့ၿပီးေတာ့ ဟာဘီဘီ ကေန တျဖည္းျဖည္း sunset clock ေနဝင္ျပဌာန္းခ်က္ေတြနဲ႔ တျဖည္းျဖည္း ဒီမုိကေရစီကို ေျပာင္းလာေတာ့ အင္ဒိုနီးရွား က တစံုတရာ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းကို ေရာက္လာၿပီလို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ သို႔ေသာ္ က်ေနာ္တို႔ ဗမာျပည္ရဲ ႔ အခင္းအက်င္းၾကေတာ့ ဟာဘီဘီ မဟုတ္ဘူး။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး သိန္းစိန္ က ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔ ေနခဲ့တယ္။ authoritarian တုန္းက။ electoral authoritarian ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ တက္လာတဲ့ အာဏာရွင္လို႔ ေျပာတဲ့အခါၾကေတာ့ အဲဒီ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔လား၊ အာဏာရွင္လက္ေဟာင္းတုန္းက ပုဂၢိဳလ္ေတြ၊ ဒီလူေတြပဲ တဆိပ္ခြါေျပာင္း၊ ဝတ္စံုေျပာင္းၿပီး ပါလာတဲ့အခါၾကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ေျပာသလို ရာခိုင္ႏႈန္းျပည့္ ဒီမုိကေရစီကိုသြားတဲ့ အေျခအေနကို ေရာက္ၿပီလို႔ ေျပာရင္ေတာ့ နည္းနည္းေစာေနမလားလို႔ on the margin ျဖစ္ေနေသးတယ္လို႔ က်ေနာ္အေနနဲ႔ ပထမအခ်က္ ေထာက္ျပခ်င္တယ္။
တိုင္းရင္းသားေတြအျမင္နဲ႔ တုိင္းရင္းသားေတြ ခံစားခ်က္မွာ အဲဒီအေျပာင္းအလဲမႈဟာ သက္ေရာက္မႈရွိၿပီလား ဆိုရင္ေတာ့ အခုအခ်ိန္ထိ က်ေနာ္တို႔ၾကည့္တာေတာ့ မရွိေသးဘူး။ ဦးဝမ္စိုင္းေျပာတဲ့ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မွ်တတယ္လို႔ သံုးသပ္ၿပီးေတာ့ ဒါေၾကာင့္ ဒီလိုေျပာင္းႏိုင္တယ္ဆိုတာက ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲရဲ ႔ အေနအထားကိုၾကည့္ရင္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရက္စလံုးမွာ ရမယ့္ေနရာက ေလးဆယ္ေလာက္ရွိၿပီး အားလံုးေပါင္း ေျခာက္ရာေက်ာ္ရွိတဲ့ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္မွာ လူေလးဆယ္ရဲ ႔ အေနအထားက မေျပာပေလာက္ဘူး။ ဒါေတြမကဘူး ဒီလႊတ္ေတာ္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲေသာ္လည္းေကာင္း အစစအရာရာအားလံုးသည္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒရဲ ႔ လက္ေအာက္ခံျပႆနာေတြပဲ ျဖစ္ေနေတာ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုတာႀကီး
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ေနာက္တခုက ဆရာစိုင္းဝမ္းစိုင္း က ဘာေရးသလဲဆိုေတာ့ သေဘာထားတင္းမားတယ္ဆုိတဲ့ လူေတြက အဟန္႔အတားအေႏွာက္အယွက္ တစံုတရာမရွိခဲ့ရင္ condition ခံထားတယ္။ အဲဒီကိစၥကို က်ေနာ့္ ဒဲ့ဒိုး ေမးခ်င္တာက စစ္တပ္ က ဘယ္ေလာက္အထိ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ လုပ္ခ်င္ေနတဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး။ ဥပမာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တုိ႔ အန္အယ္လ္ဒီ ရဲ ႔ ေရြးေကာက္ပြဲ ဦးတည္ခ်က္ေတြကိုလည္း မဆန္႔က်င္ဘူး။ စစ္တပ္ရဲ ႔ သေဘာတူညီမႈ၊ ေထာက္ခံမႈကို ဘယ္ေလာက္ရႏိုင္မယ္ ထင္ပါသလဲ။ အဲဒါ မရရင္ေကာ သမၼတဦးသိန္းစိန္ ဦးေဆာင္တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ ေရွ ႔တိုးႏိုင္မယ္ ထင္ပါသလား။
ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္း။ ။ ပထမဦးဆံုး ခြန္ဥကၠာ က က်ေနာ္ရဲ ႔ သေဘာထားေကာက္ခ်က္ မွတ္ခ်က္ကို ႀကိဳဆိုပါတယ္။ ေနာက္တခုကလည္း က်ေနာ္က ခြန္ဥကၠာ ေျပာသလို လံုးလံုး ဂဃနဏ ေသေသခ်ာခ်ာ ဒီလမ္းကို သြားေနၿပီလို႔ က်ေနာ္က ေျပာတာမဟုတ္ပါဘူး။ က်ေနာ္ ဆုိလိုခ်င္တာကေတာ့ လမ္းစေတာ့ ေပၚေနတယ္။ သူတုိ႔ ဒီလမ္းစအတိုင္း သြားသလား၊ မသြားဘူးလားဆုိတဲ့အေပၚမွာ က်ေနာ္တို႔က ေရွ ႔တုိးၿပီး ၾကည့္ရမယ့္အေျခအေနမ်ဳိးပါ။ အခုန ဦးေက်ာ္ဇံသာ က်ေနာ့္ကို ေမးတဲ့ေမးခြန္းကလည္း အဲဒီ အဓိကက်တဲ့ ေမးခြန္းျဖစ္ပါတယ္။ သေေဘာထားတင္းမားတဲ့ စစ္တပ္လူတန္းစား သို႔မဟုတ္ စစ္တပ္ထြက္ လူတန္းစား အာဏာရလူတန္းစားရဲ ႔ လိုတိုးပိုေလွ်ာ့ေပၚမွာ အမ်ားႀကီး မူတည္မယ္ဆိုတာ အင္မတန္ မွန္ကန္ပါတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔ သူတို႔ သံုးေနတဲ့ manipulation ခ်ယ္လွယ္တာနဲ႔ အေျခအေနရွိတဲ့ အေနအထားမွာ သူတို႔ ခ်ယ္လွယ္မႈကို မလုပ္ဘဲနဲ႔ အခုအခ်ိန္ကစၿပီး ၂၀၁၅ ခုကာလမွာ ေပးသြားမယ္ဆိုရင္ ဒီမုိကေရစီ တည္ေဆာက္ေရးကို ေရာက္ႏိုင္မယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ဦးႏု လက္ထက္တုန္းကလည္း ၆၂ မွွာ ေနာက္ဆံုး ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု ေပးမယ္ဆိုၿပီး တိုင္းရင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြကို ေခၚၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးၾကတယ္။ အဲဒါကို အေၾကာင္းျပၿပီး ျပည္ေထာင္စုၿပိဳကြဲမယ္ဆိုၿပီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္း ဦးေဆာင္ၿပီး စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းခဲ့တယ္။ ဆိုေတာ့ history repeats itself ျဖစ္လာႏိုင္ပါသလား။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အလားတူ တုိင္းရင္းသားေတြက ဖယ္ဒရယ္ ေျပာေနခ်ိန္မွာ ဒီလို ပံုစံမ်ဳိး ထပ္ျဖစ္လာႏိုင္ေသးသလားဆိုတာကို စဥ္းစားမိပါတယ္။ ခြန္ဥကၠာ ဘယ္လို သေဘာရပါသလဲ။
ခြန္ဥကၠာ ။ ။ က်ေနာ္ အျမင္ကေတာ့ ဒီ သြားေနတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ပါဝင္တာေရာ၊ ဦးသိန္းစိန္ ဦးေဆာင္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အပစ္ရပ္ အေျပာင္းအလဲေတြအားလံုးက တဖတ္က သြားေနတယ္။ တဖတ္မွာလည္း ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲလိုအဆင့္ေ
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာ စိုင္းဝမ္စိုင္းရဲ ႔ အျမင္ကိုလည္း ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာပါ။
ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္း။ ။ ခြန္ဥကၠာ ေျပာသလို က်ေနာ္ကလည္း သေဘာထားတထပ္တည္း ရွိပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ သူတုိ႔ကလည္း အာဏာသိမ္းခြင့္ဆိုတာ ပါေနေတာ့ ဒါက သိပ္ၿပီေတာ့ ထူးဆန္တဲ့အလုပ္ေတာ့ မဟုတ္ဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီေတာ့ အခု အုပ္စုႏွစ္အုပ္စု ျပတ္ျပတ္သားသား ကြဲလာမယ္ဆိုပါေတာ့ အဲဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီ။ သမၼတဦးသိန္းစိန္ က ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို လိုလားတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ ႔ ေတာင္းဆိုမႈကိုလည္း လက္ခံတယ္။ အသိအမွတ္ျပုတယ္။ လုပ္ခ်င္တယ္၊ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲခ်င္တဲ့အုပ္စု။ တခါ စစ္တပ္နဲ႔ သေဘာထားတင္းမားတဲ့ အုပ္စုက ဒါကို လက္မခံႏိုင္တဲ့အုပ္စုဆိုေတာ့ အတိုက္အခံ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္
ခြန္ဥကၠာ ။ ။ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေလာေလာဆယ္ ႏိုင္ငံတကာ၊ အာဆီယံ၊ အကုန္လံုးအျမင္ကေတာ့ ဦးသိန္းစိန္ က ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲခ်င္တယ့္လူျဖစ္
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာစိုင္းဝမ္စိုုင္း သမၼတဦးသိန္းစိန္ဖက္က ရပ္တည္သင့္သလား။ သို႔တည္းမဟုတ္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ကာကြယ္ေနတဲ့ သမၼတျဖစ္လို႔ ပစ္ပယ္သင့္ပါသလား။
ဦးစိုင္းဝမ္စိုင္း။ ။ ဒီ ေမးခြန္းကို ေျဖတဲ့ေနရာမွာ conditional အေျခအေနအရဆိုတာကို အသံုးျပဳခ်င္တယ္။ ဦးသိန္းစိန္ အေနနဲ႔ တုိင္းရင္းသားျပည္သူေတြ လိုလားတယ္ ဖယ္ဒရယ္စနစ္ နဲ႔ နီးစပ္တဲ့ ဖယ္ဒရယ္ ဒီမုိကေရစီစနစ္ကို လက္ခံႏိုင္တဲ့ အေနအထားမ်ဳိး ဒါမွမဟုတ္ အဲဒီလမ္းကို သြားေနတဲ့ အေနအထားရွိရင္ေတာ့ သူကိုေထာက္ခံသင့္တယ္။ တကယ္လို႔ သူက ၂၀၀၈ ႀကီးကို လံုးလံုးကိုင္ထားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔အေနနဲ႔ သူကို ေထာက္ခံရင္ က်ေနာ္တုိ႔ ကိုယ့္လည္ပင္းႀကိဳးကြင္းစြပ္တာ
No comments:
Post a Comment